電影推薦:不同角度的合理質疑——《十二怒漢》


記者/張佳德 圖片/網路

現代影視技術的提升有時候更多展現的是各種感官的刺激,而非能給予實際內容與思考的載體,你是否也想找到一部能沉下心來,仔細思考的影片呢?這次給大家帶來1958年奧斯卡最佳影片提名的《十二怒漢》,在電影從無聲到有聲,黑白到彩色的時代,一部專注於內容的電影。

公正來源於對生命的尊重

《十二怒漢》描述了一位貧民窟長大的十八歲少年因涉嫌謀殺生父被起訴,而十二位陪審團成員對案件結果爭執不休的故事,在法庭做出最終判決——有罪時,陪審團所有成員應對此案的結果表示一致同意。陪審團的十二位成員均出身不同,他們年齡不同,種族不同,工作也不一樣,這導致了他們每一個人在面對這起案件時也做出了不同的決定。當所有人都想盡快結束去忙自己的事情時,第一次投票結果為十一票有罪比一票無罪,而投出這一票的是第九號陪審員,一位建築師,他投出這一票的理由十分有趣「我不認為這位少年無罪,只是不希望如此迅速的決定一個人的生死」,也正是因為他這一句話,挽救了這位少年的姓名。隨著眾人對線索的推測,表決出現了十分戲劇化的變動:11對1、9對3、8對4、6對6、3對9、1對11,乃至最後:無罪。

成見總是遮蓋了真相

當他們從庭審到討論室的時候,導演採用了一個長達六分鐘有餘的長鏡頭,在一個狹小的房間中用完美的人物走位來第一次向我們展示了每個人物的性格,從他們彼此間的談吐,對待垃圾的態度,以及關注事情的態度將十二位成員羅列給觀眾,而在接下來的討論中十二人也延續了這些特質。當大家第一次投票時我們可以看到很多有用的訊息,例如那些在剛開始對話固執己意的人是第一批舉手表態的,而那些隨和的人則是在看到大家的態度後舉起了自己的手,而在8號投反對票時,10號說:「總有人唱反調呢!」

十二位陪審團來自於不同的背景,因此他們看待事情的態度就大不相同,他們代表了社會上出現的形形色色的人。有人僅僅是為了趕一場球賽而草草下結論,有的人相信自己毫無根據的邏輯,又有人早已先入為主,判這個孩子有罪而去尋找他的犯動機等等。他們做出這個結論的原意也很簡單,這是一個來自貧民窟的孩子,證人聲稱他們父子關係不和,又看到他行兇,憑此片面之言就使得他們如此堅信自己的觀點,而這就是他們的成見。

而正是因為8號提出最初的疑惑,才將眾人逐漸從他們自己的想法中拉出來,被迫的去面對事實,放下自己所自傲的元素,用邏輯以及自己所厭惡或者是引以為榮的經驗作為證據來支持新的觀點,最終證明了那個孩子的清白。

這部影片是與1957年在美國上映的,在當時很多技術尚未成熟,以及條件有限的情況下,能在一個小小房間內靠著十二位演員拍攝出一部不亞於畫面絢麗的動作電影,不得不說導演的思維以及十二位演員的演技是多麼的精湛細緻。这个影片提出了一个重要的概念「當我們無法確定何為真相時,無論真相是對是錯,我们都有合理懷疑的權利」。影片中有許多細節,礙於篇幅無法各個舉例解析,如果你對一部老片感興趣,或者是喜歡動腦,不妨來看看這部影片!

詭詐的天平耶和華所憎惡;公平的砝碼為他所喜悦。(箴言11:1)

The LORD abhor s dishonest scales, but accurate weights are his delight.(Proverbs 11:1)

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *